spartakovtsy.ru
Антикола
расширенный поиск по сайту
Меню сайта
Наши спонсоры
Наши услуги - циклевка пола на любой вкус.
Лечение артрита Как накачать мышцы Минск Авиа

АрбидолВ современном мире, к медицине применяются критерии строгих доказательств эффективности тех или иных методов лечения или диагностики путём методологически корректно выполненных рандомизированных контролируемых испытаний.

Однако в официальной медицине России используются методы лечения не соответствующие современным критериям доказательной медицины.

Система сертификации и одобрения новых медикаментов и медицинского оборудования в России далека от мировых стандартов.  В результате в Российской медицинской практике появляется большое количество лекарств и методов лечения, эффективность которых никем не доказана и безопасность не подтверждена.

Рассмотрим, к примеру, препарат «Арбидол» - рекомендуемый Министерство здравоохранения и социального развития России и лично заместителем Министра В. Скворцовой как средство для профилактики и лечения гриппа.

С точки зрения законности – все в порядке, лекарственное средство «Арбидол» официально зарегистрировано в России. Более того, в России благодаря замечательному маркетингу, «Арбидол»  занимает первое место по объёмам продаж лекарственных средств.

И в тоже время, «Арбидол» ни на что, кроме толщины кошелька не действует, об этом знает каждый клинический фармаколог. По крайней мере, доказанных сведений о его эффективности нет и всерьез этот "препарат" ни одна серьезная медицинская организация не рассматривает. За десятилетия исследований «Арбидола», производителям не удалось получить и предъявить миру убедительных доказательств в его пользу, а предоставленные данные не дают оснований рассматривать препарат как лекарство от гриппа или других простудных заболеваний.

И, вот в чем проблема,  в России можно зарегистрировать препараты, никогда не проходивших доброкачественных испытаниях. Кроме того, наше уникальное законодательство разрешает проводить испытания лекарств только самим производителям. Клинические испытания лекарств, проведенные в России, финансировались производителями и отражают их интересы. И пока общество устраивает то, что им предлагается под понятием медицина, едва-ли что-то изменится.

Сергей Татаринов

Дополнительные материалы по арбидолу:

Официальная инструкция по применению арбидола (из реестра обращения ЛС) arbidol_instrukcija.pdf [349,82 Kb] (cкачиваний: 2031)

Анализ исследований клинической эффективности Арбидола analiz_issledovanij_klinicheskoj_jeffektivnosti_arbidola.pdf [349,82 Kb] (cкачиваний: 3640)

 (голосов: 68)


Похожие публикации


Комментарий #1 написал: admin (6 ноября 2009 11:28)
Фото



Комментариев: 28
Публикаций: 172
Я ни в коей мере не хочу давать оценку "арбидолу".
Однако, вот описание "арбидола" из Вики - http://ru.wikipedia.org/
Мнение профессора В.Власова - novayagazeta.ru
Мнение врачей - Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
Хочу заметить, что врач имеет право рекомендовать тот или иной препарат своему больному при таком уровне доказательной базы.
А вот стандарт, спущенный Минздравом для всей страны, явно лоббирует интересы частной фармокомпании, ограничивая возможности врача и вводя в заблуждение людей.
Комментарий #2 написал: НФ (10 ноября 2009 09:52)
Фото



Комментариев: 1
Публикаций: 0
Википендию пишут все кому не лень. А две другие ссылки очень интересны.
Комментарий #3 написал: PionerHero (4 декабря 2009 21:42)
Фото



Комментариев: 1
Публикаций: 0
В своё время ВНОХФИ - разработчик арбидола пытался продвинуть это химическое оружее (так его сами сотрудники института называли) в Европпу. Заинтересовались Французы. Провели свои рандомизированные клинические испытания. Из полученных результатов стало ясно, что противогриппозная эффективность арбидола не отличается от эффективности плацебо. Т.е. пустышка! А на нашем рынке его продвинули только,чтобы директор ВНИХФИ - академик Глушков не мешал регистрации и продвижению амиксина. Купили, так сказать. А потом птичий грипп помог. И врачебная безграмотность и продажность.
Комментарий #4 написал: admin (12 января 2010 11:57)
Фото



Комментариев: 28
Публикаций: 172
Заинтересовались Французы. Провели свои рандомизированные клинические испытания. Из полученных результатов стало ясно, что противогрипозная эффективность арбидола не отличается от эффективности плацебо.

Откуда сведения? Ссылкой не поделитесь?
Комментарий #5 написал: Vachovski (15 июня 2010 22:02)
Фото



Комментариев: 1
Публикаций: 2
Я, психолог, и об эффектое плацебо знаю не понаслышке.
Сегодня почувствовал себя плохо, как будто простудился. Обычно я не принимаю лекарств. Но сегодня решил попробовать арбидол. Нашел в аптечке своей девушки. Принял пол рекомендуемой дозы. Через 2 часа ни следа от симптомов. Отличное самочувствие. Зашел в интернет почитать про него. Очень сильно удивился, найдя в первой десятке яндекса ссылку на эту статью.  
Кстати, действующее вещество этого препарате является аналогом многих зарубежных препаратов, таких как, колдрекс и др.
На мой взгляд, статья заказная. 
Комментарий #6 написал: admin (20 июня 2010 20:01)
Фото



Комментариев: 28
Публикаций: 172
Vachovski,
а у меня сосед выпьет 100 грамм и не жалуется.
Ещё пример, мой сын в прошлом году принимал "ничего" и не болел. Вывод: "ничего" эффективно повышает иммунитет.
Цитата: Vachovski
Кстати, действующее вещество этого препарате является аналогом многих зарубежных препаратов, таких как, колдрекс и др.

Арбидол ничего общего с колдрексом, в основе которого парацетамол - не имеет!
Комментарий #7 написал: Nac205 (24 августа 2010 10:42)
Фото



Комментариев: 0
Публикаций: 0
Лично видел примеры, когда люди грипповали весь день, а после Арбидола самочувствие улучшалось к концу дня, причем жаропонижающих они не пили, да и к таблеткам относились скептически. У арбидола есть и конкуренты, так что неудивительно в связи с его популярностью появляются завистники
Комментарий #8 написал: admin (29 сентября 2010 14:09)
Фото



Комментариев: 28
Публикаций: 172
Цитата: Nac205
У арбидола есть и конкуренты, так что неудивительно в связи с его популярностью появляются завистники

Ближайший конкурент - Римантадин - в пять раз дешевле.
В 2007 году срок действия патента на арбидол истёк, никто не мешает "завистникам" его выпускать. Если бы были доказаны заявленные эффекты и безопасность арбидола, то все фармацевтические международные гранды стали бы мелкими филиалами производителя арбидола.
Комментарий #9 написал: Ole (30 сентября 2010 21:36)
Фото



Комментариев: 1
Публикаций: 0
Я о Арбидоле услышал только несколько лет назад, якобы - отличная штука. Воодушевился и решил попробовать при следующей болезни (к сожалению болею я раз в год - стабильно). Попробовал, чуда не произошло, не лучше, чем от обычного антигриппина. Я решил, что слишком поздно начал принимать и в последствии еще 2-3 раза пытался лечиться Арбидолом - фигня. Забил на эту ерунду задолго до того, как услышал, что препарат пустой.
Комментарий #10 написал: Екатерина (9 октября 2010 22:21)
Фото



Комментариев: 2
Публикаций: 0
По образованию я врач-терапевт. Из своего опыта могу сказать, что арбидол помогал. Раньше. Лет 8 назад. он тогда стоил в районе 60 рублей. Реально был результат. А потом его стали рекламировать, цена поднялась почти в 3 раза, и он совершенно перестал действовать. Я не знаю почему.Ах да, производитель еще поменялся. Тогда был Дальхимфарм, кажется, а сейчас фармстандарт.  По поводу колдрекса кто-то писал.  Состав колдрекса совершенно другой, это симптоматическое средство, содержит парацетамол, антигистаминное и витамин С.
Комментарий #11 написал: admin (10 октября 2010 03:06)
Фото



Комментариев: 28
Публикаций: 172
В России промышленный выпуск препарата начат в 1992 году на объединении «Мосхимфармпрепараты» им. Н. А. Семашко. С 2001 года производителем препарата является компания «ЛЭНС-Фарм» (позднее — ЗАО «Мастерлек»). С 2006 года — ОАО «Фармстандарт-Лексредства».
Комментарий #12 написал: Павел николаевич (26 января 2011 22:43)
Фото



Комментариев: 1
Публикаций: 0
Публикация из "Вечернего Новосибирска" за 2009, выдержки:
По мнению экспертов, на российском фармацевтическом рынке доля средств, которые не лечат (включая БАДы), достигает 70 процентов. Финансовые стимулы недостаточны, поэтому эффективность препаратов мало интересует и аптекарей, и врачей. При нынешней коммерциализации здравоохранения, чем больше пациентов, чем чаще они обращаются, тем выше доход.
Далее "НГ" назвала ряд популярных, широко рекламируемых лекарств, которые часто не оправдывают надежды больных: "В январе-мае 2008 года, по данным RBC (компании Росбизнесконсалтинг), первые места (в стоимостном объеме) занимали арбидол, актовегин, эссенциале. Евгений Никонов, профессор кафедры управления в сфере здравоохранения факультета государственного управления МГУ, отмечает, что с позиции доказательной медицины эффективность этих препаратов весьма сомнительна. Между тем препараты входят в перечень средств для дополнительного лекарственного обеспечения, отпускаемых по льготным рецептам".
А вот какие сведения корреспондентом "НГ" были получены в Обществе фармакоэкономических исследований: "В феврале 2009 года на первом месте по аптечным продажам находился все тот же арбидол, эффективность которого при гриппе не доказана. Входят в программу дополнительного лекарственного обеспечения, также выписываемые при заболеваниях нервной системы винпоцетин, пирацетам, циннаризин, а также инозин (рибоксин) для лечения заболеваний сердца. Все они не имеют доказательств эффективности. Как и применяемый при остеоартрозе афлутоп. Перечислять можно и дальше".
По мнению Павла Воробьева, заместителя председателя Формулярного комитета РАМН, 40 препаратов из Перечня необходимых лекарственных средств, выписываемых как льготные, неэффективны - больные получают "пустышки".
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении 1 дней со дня публикации.

Наш опрос
Ваше отношение к БАДам

Опасно, пострадал принимая
Бесполезная трата денег
Пока нет своего мнения
Не принимал, но верю в пользу
Принимал, принимаю и всем советую



Облако тегов
2009 © Антикола. Доказательная медицина.